Militäruniformen

Seit die Menschheit den Krieg erfunden hat, ist eine unverwechselbare Kleidung für die Ausübung des Kampfgeschäfts überall auf der Welt Teil bewaffneter Konflikte. Das Tragen von Waffen, sowohl offensiven als auch defensiven (Speere, Keulen, Schilde, Helme usw.), verleiht dem Krieger ein anderes Aussehen als jemand, der sich mit friedlicheren Aufgaben beschäftigt. Die Idee einer Militäruniform, die alle Mitglieder einer Einheit in ähnlicher Kleidung kleidet, ist jedoch eine relativ späte Entwicklung in der langen Geschichte menschlicher Konflikte.

Londons Yeoman of the Guard

In verschiedenen Teilen der Welt verwendeten kleinere oder größere Machthaber und Kriegsherren einen Teil ihres Vermögens, um ein Wachkorps in Uniform zu kleiden, so wie andere Palastdiener eine Art persönliche Livree tragen könnten. Diese Art der frühen Uniform überlebt in der zeremoniellen Kleidung der zeitgenössischen Päpstlichen Garde in Rom (der Legende nach von Michelangelo entworfen) und der Londoner Yeomen of the Guard, deren Uniform der an den Höfen der Tudors getragenen ähnelt. Echte Militäruniformen kamen jedoch erst mit gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen in Europa zum Einsatz, die als militärische Revolution bekannt wurden.

Die militärische Revolution kam im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert, als das Musketenfeuer von Massenformationen auf den Schlachtfeldern Europas entscheidend wurde. Während die einzelne Muskete eine unwirksame Waffe war, ermöglichte die Muskete, wenn sie von gut ausgebildeten und disziplinierten Truppen eingesetzt wurde, der so bewaffneten Infanterie, jede Schlacht zu dominieren. Dieser Waffenwechsel führte zur Kristallisation der militärischen Organisation in Berufsarmeen, die aus relativ gut ausgebildeten einfachen Soldaten bestanden, die in ständigen Organisationen angeordnet waren. Zunächst wurden diese Einheiten von Einzelpersonen aufgebracht, die ihre Dienstleistungen an den Meistbietenden verkauften. Der Kommandant der Einheit versorgte seine Truppen dann mit Kleidung; die Interessen der Wirtschaft sowie des Bauens Korpsgeist führte zu einer einheitlichen Kleidung innerhalb dieser Einheiten.

Ein wichtiger Aspekt des Kampfes ist die Fähigkeit, Freund von Feind zu unterscheiden. Vor der Beherrschung des Schlachtfeldes durch Schießpulver konnte dies durch die Verwendung von Standarten oder Flaggen (wie dem Adler der römischen Legion) oder temporären Identifizierungsmitteln (Schals oder Armbinden) erreicht werden, die es einer Seite ermöglichten, ihre Verbündeten zu erkennen. Auf den Schlachtfeldern des 17. und frühen 18. Jahrhunderts, die von den Salven aus Schwarzpulverwaffen in Rauch gehüllt waren, war jedoch die Möglichkeit schwerwiegender Fehler bei der Identifizierung der Einheiten groß. Selbst Flaggen waren wenig hilfreich, da diese oft nicht mit einem nationalen Symbol, sondern mit dem Abzeichen des Kommandeurs der Einheit prangten.

Dies führte zu einer Verbreitung der Uniformität der Kleidung über die Bataillonsebene hinaus auf die der meisten Streitkräfte eines Königreichs oder Staates. Mit der Entwicklung von militärischen Dauereinrichtungen in Europa wurde die Zweckmäßigkeit einer einheitlichen Regelung für alle Truppen im Staatsdienst erkannt. Mitte des 18. Jahrhunderts wurden die Kleidungsfarben mit den nationalen Armeen in Verbindung gebracht. Großbritannien kleidete seine Armee größtenteils in Rot, Frankreich in Hellgrau oder Weiß, Preußen in Dunkelblau, Bayern in Himmelblau, Österreich in Weiß, Russland in Dunkelgrün usw. Es gab Ausnahmen; ausländische Regimenter im Dienste französischer Monarchen trugen beispielsweise oft Rot oder Blau. Nach den Ereignissen von 1789 änderte die neue französische Republik die Farbe der Uniform der französischen Infanterie in Blau.

Manchmal hatte eine einheitliche Farbe länderübergreifende Bedeutung. Sowohl Großbritannien als auch Frankreich kleideten ihre Artillerie in Blau. Deutsche und britische Schützenregimenter waren in einem sehr dunklen Grün gekleidet. Marineuniformen auf der ganzen Welt waren marineblau (im Sommer weiß) und in jüngerer Zeit trugen die Luftstreitkräfte der Welt eine hellblaue Uniform.

Prinzipien der Militärkleidung

James Laver hat drei konkurrierende Prinzipien gesehen, die die Form von Militäruniformen bestimmen. Er nannte diese das hierarchische Prinzip, das Verführungsprinzip und das Nützlichkeitsprinzip. Das hierarchische Prinzip manifestiert sich in der Differenzierung der Ränge innerhalb einer militärischen Organisation und der Differenzierung der Elite von gewöhnlichen Soldaten. Daher tragen die Regimenter der Fußschützer der britischen Armee seit 1831 den Bärenfell-Kopfschmuck, der sie von Linieninfanterie-Regimentern unterscheidet. Dies stellt auch das Verführungsprinzip dar, denn der Kopfschmuck erhöht die Körpergröße seines Trägers und macht ihn dadurch maskuliner und attraktiver. Laver argumentiert, dass sich sowohl das hierarchische Prinzip als auch das Verführungsprinzip in Friedenszeiten manifestieren; Beide produzieren jedoch eine Kleidungsform, die angesichts der Härten der Kampagne oft unpraktisch ist. In Kriegszeiten kann auf Rangabzeichen verzichtet werden, da sie feindliches Feuer auf sich ziehen und den Sieg des Nützlichkeitsprinzips über das hierarchische Prinzip verdeutlichen. In ähnlicher Weise wird das Verführungsprinzip zum Nutzen, da eng anliegende, 'smarte' Uniformen des Exerzierplatzes durch lockerere Kleidung ersetzt werden, die die im Kampf erforderliche Bewegungsfreiheit ermöglicht.

• Militär Stil
• Berufsuniformen durch die Geschichte
• Wo kann man Uniformen aus dem Bürgerkrieg kaufen?

Während das hierarchische Prinzip vorschreibt, dass Eliteeinheiten ihre Kleidung von gewöhnlichen Militäreinheiten unterscheiden, scheint es fast universell zu sein, dass andere sich die Symbole des Elitestatus aneignen, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. Die Sprungstiefel der amerikanischen Fallschirmjäger im Zweiten Weltkrieg waren einst ein stolzes Symbol ihres Elitestatus, aber später im Krieg wurden sie als Statussymbol abgewertet, da andere Soldaten, auch solche in Nichtkämpferrollen, sie erwarben.

Ungarische Husaren im historischen Kleid

Es ist auch wahr, dass eine Armee einer Nation die Kleidung der Armee des Staates annimmt, der als eine überlegene Militärmacht wahrgenommen wird. Im Laufe der Geschichte hat das eine oder andere Land den Militärstil dominiert, während andere ihre Uniformen kopierten. Der französische Militärstil dominierte die Uniformen eines Großteils des Militärs der Welt bis zu seiner Niederlage im französisch-preußischen Krieg; dann ersetzten Armeen auf der ganzen Welt ihre französischen Kepis durch deutsche Stachelhelme. Außerdem werden Einheiten, die einen ähnlichen Elitestatus anstreben, die Kleidung anderer Eliten nachahmen. In vielen Armeen der Welt wird das grüne Barett mit Elite-Kommandoformationen, das rote Barett mit Luftlandetruppen und das schwarze Barett mit Panzertruppen in Verbindung gebracht. Im Zweiten Weltkrieg trugen der britische Kommandant Bernard Montgomery und die Männer des Royal Tank Corps schwarze Baskenmützen, ebenso wie die Deutschen in den Panzern, die sie in der nordafrikanischen Wüste bekämpften. In früheren Jahrhunderten übernahm die leichte Kavallerie weltweit die stark geschnürte Jacke des ungarischen Husaren oder die quadratische Deckel Kopfschmuck des polnischen Lanzenreiters.

Die Entwicklung der Militäruniform

In Schnitt und allgemeiner Form spiegeln Militäruniformen den Stil der zivilen Mode ihrer Zeit wider, obwohl markante Elemente wie Schulterklappen und Kopfbedeckungen hinzugefügt werden, die den Träger deutlich als Soldat kennzeichnen. Nachdem die Körperpanzer Mitte des 17. Jahrhunderts weitgehend außer Gebrauch waren, kleidete sich der Soldat wie sein ziviler Cousin, obwohl die Farben seiner Kleidung seine Einheit und zunehmend den Staat oder Monarchen widerspiegelten, dem er diente. Die Notwendigkeit, Waffen mit Gürteln zu tragen, die Munitionstaschen, Bajonette, Schwerter und dergleichen halten können, gab dem Soldaten ein unverwechselbares Aussehen.

Russische Grenadiermütze

Schon zu diesem frühen Zeitpunkt in der Entwicklung der Militäruniformen entstand eine rein militärische Form der Kopfbedeckung, die Grenadiermütze. Während des späten 17. Jahrhunderts war die Granate ein wichtiger Faktor in der Infanterietaktik. Es war eine mit Schießpulver gefüllte Eisenkugel, die von einer Zündschnur gezündet wurde. Spezialtrupps wurden darauf trainiert, diese Zünder aus einem Handstreich heraus zu entzünden und die Granaten dann in die Reihen des Feindes zu werfen. Da dafür zwei Hände erforderlich waren, mussten die Grenadiere ihre Musketen auf dem Rücken schlingen, was mit den breitkrempigen Hüten der Zeit nur schwer zu bewerkstelligen war. So erhielten die Grenadiere eine Art Strumpfmütze. Einige Militärschneider kamen zu dem Schluss, dass diese Grenadiere, die bereits aufgrund ihrer Größe und Stärke ausgewählt wurden, noch beeindruckender aussehen würden, wenn die Mütze versteift würde, um die scheinbare Größe ihres Trägers zu erhöhen (Lavers Verführungsprinzip). Die Grenadiermütze wurde zum Symbol eines Elitesoldaten (Lavers hierarchisches Prinzip). Da Elitetruppen nützlich waren, um Schlüsselpositionen auf einem Schlachtfeld anzugreifen oder zu verteidigen, bezeichneten europäische Armeen Einheiten weiterhin als 'Grenadiere', und diese trugen Grenadiermützen, lange nachdem Granaten veraltet waren (Handgranaten wurden in den Schützengräben des Weltkriegs wieder eingeführt). ICH). Die Grenadiermütze erhielt manchmal eine Metallfront (wie sie das russische Rettungsschwimmer-Regiment Pavlovski bis 1914 in voller Uniform trug) oder aus Pelz. Der Pelzkopfschmuck der Gardebrigade im Buck-ingham Palace in London ist tatsächlich eine Grenadiermütze.

Der berittene Soldat wurde manchmal von berittenen Zivilisten unterschieden, indem er den Kürass trug. Diese Körperpanzerung wurde weiterhin von der schweren Kavallerie verwendet, lange nachdem die Infanterie sie verlassen hatte. Der Zivilhut wurde über einen langen Zeitraum getragen, trotz seiner Neigung, bei einem Angriff vom Kopf geblasen zu werden. Diese Tendenz führte schließlich dazu, dass der Dreispitz im späten 18. Jahrhundert durch Helme verschiedener Formen ersetzt wurde. Das Wappen dieser Helme diente sowohl dem Verführungsprinzip als auch dem Nutzprinzip, denn es machte den Reiter nicht nur imposanter, sondern bot auch einen zusätzlichen Schutz vor Schwerthieben.

Es war die Rekrutierung leichter Kavallerie von den östlichen Grenzen Europas, die einem großen Teil der Kavallerie in den europäischen Armeen des 18. und 19. Jahrhunderts ein neuartiges und exotisches Aussehen verlieh. Österreich rekrutierte zuerst ungarische Reiter, um als leichtes Pferd in seiner Militäreinrichtung zu dienen. Die Kleidung dieser ungarischen Husaren hatte großen Einfluss auf den militärischen Stil, sowohl für berittene Truppen als auch für Soldaten. Viele Armeen kopierten das Aussehen der ungarischen Jacke, die mit vielen Reihen von Schnüren und Knebeln über der Brust befestigt war. Eine zweite, pelzgefütterte Jacke (die Pelisse), die über die linke Schulter gehängt wurde, war ebenso in der Kleidung der leichten Kavallerie weit verbreitet wie der Sabretache, ein Lederbeutel oder Umschlag, der am Schwertgürtel aufgehängt war.

Es ist die ungarische Kopfbedeckung, die das Erscheinungsbild des Militärs wahrscheinlich am stärksten beeinflusst hat. Diese Reiter trugen entweder eine mit Fell eingefasste Strumpfmütze oder eine zylindrische Filzmütze. Im Laufe der Zeit wurde das Fell auf der Strumpfmütze erweitert, so dass der Pelzzylinder mit einer Tasche von oben zur Seite fiel, eine Form der Kopfbedeckung, die als Busby bekannt ist. Die zylindrische Filzkappe war die Inspiration für den Shako. Der Tschako wurde während der Napoleonischen Kriege in allen Bereichen des Militärs weit verbreitet. Großbritannien kleidete seine Infanterie im Jahr 1800 in Tschakos; erst 1806 übernahm die Linieninfanterie des napoleonischen Frankreichs diese Kopfbedeckung. Der Tschako blieb bis zur Niederlage Frankreichs durch Preußen 1870 die häufigste Form der militärischen Kopfbedeckung und wird auch heute noch von einigen Einheiten getragen (wie zum Beispiel in der vollen Kleidung des Kadettenkorps der US-Militärakademie).

So wie Ungarn das Muster für die Kleidung der Husaren in Armeen auf der ganzen Welt lieferte, lieferte Polen das Vorbild für die Kleidung der Lanzenreiter, insbesondere nachdem Polen in den multiethnischen Armeen Napoleons eine herausragende Rolle gespielt hatte. Der eckige Deckel und eine Jacke oder Tunika mit Plastron-Front und Paspeln entlang der Nähte wurde von wesentlichen Teilen der Kavallerie in Europa getragen und hatte sogar einen Einfluss auf die Uniformen des kolonialen Indiens.

Betrachtet man den Druck für die Ausarbeitung von Militäruniformen und den Gegendruck für die Nützlichkeit, kann man die europäische Erfahrung der Napoleonischen Kriege und die lange Friedenszeit, die diesem Konflikt folgte, gegenüberstellen. Während die Armeen, die in den Napoleonischen Kriegen kämpften, theoretisch farbenfrohe und aufwendige Uniformen trugen, präsentierten sie sich in der Praxis viel düsterer. Uniformen verblassten in der Sonne oder verschlissen bei langen Feldzügen und wurden durch lokal erworbene Kleidung ersetzt. Die Härten der Winterkampagnen zwangen die Truppen, in grauen oder braunen Mänteln zu marschieren, anstatt in weiten Mänteln. Federn würden in Rucksäcken verstaut, während Tschakos oder Bärenfellmützen durch Ölzeughüllen vor Witterungseinflüssen geschützt würden. Weite Hosen ersetzten die engen Hosen und lange geknöpfte Spritzer oder Gamaschen des Exerzierplatzes. Mit dem Einsetzen der langen Friedensperiode nach der Niederlage Napoleons rückte das Auftreten auf dem Exerzierplatz in den Vordergrund und die Uniformen erreichten eine phantastische Ausprägung, die zuvor oder seitdem nicht mehr gesehen wurde. Die Realität des Krieges kehrte Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zurück, um eine solche kleiderhafte Pracht aus dem militärischen Leben zu verbannen.

Um die Veränderungen in der zivilen Mode widerzuspiegeln, wurde der eng anliegende, taillenlange Mantel, der fast fünfzig Jahre lang weit verbreitet war, Mitte des 19. Jahrhunderts im Militär der Welt durch die Tunika oder den Gehrock mit Röcken ersetzt, die den Oberschenkel zumindest teilweise bedeckten. Russland und Preußen übernahmen auch Lederhelme mit Messingspitzen, während der Rest der Welt größtenteils weiterhin den Tschako oder Kepi trug. Gleichzeitig gab es Entwicklungen in der Schusswaffentechnologie, die zu einer Revolution der Militäruniformen führten.

Fast drei Jahrhunderte lang hatte die Muskete mit glattem Lauf das Schlachtfeld beherrscht. Die effektive Reichweite dieser Waffe war so kurz (einhundert Meter oder weniger), dass die Truppen darauf trainiert wurden, nicht zu schießen, bis sie das Weiße in den Augen ihres Feindes sehen konnten. Daher war die Farbe einer Uniform unwichtig, solange man von seinen Verbündeten erkannt und nicht für den Feind gehalten werden konnte. Während es im Kampf mit Schusswaffen mit gezogenen Läufen, die auf weit größere Entfernungen effektiv waren, einige Verwendungen gab, waren diese frühen Gewehre umständlich zu laden. Der Erfindung kurz vor dem amerikanischen Bürgerkrieg eines Gewehrs, das so schnell geladen werden konnte wie die alte Glattrohrmuskete, folgte bald die Erfindung eines Hinterladergewehrs. Eine weitere Innovation war das Magazingewehr, mit dem ein Infanterist nach einem einzigen Ladevorgang mehrere Schüsse abgeben konnte. Rauchloses Pulver beseitigte die riesigen Wolken aus beißendem Rauch, die die Sicht auf dem schwarzpulverigen Schlachtfeld versperrten. All diese Faktoren führten zur Einführung von Uniformen, deren Zweck es war, die Erkennung von Truppen in den großen Entfernungen zu verhindern, in denen sie jetzt durch Gewehrfeuer gefährdet waren.

Khaki wurde erstmals in Indien verwendet, ursprünglich im Corps of Guides, das 1846 von Lieutenant Harry B. Lumsden aufgezogen wurde. Ein Jahrzehnt später, während der indischen Meuterei, färbten einige britische Regimenter ihre weißen Sommeruniformen khaki, um auf dem Schlachtfeld weniger sichtbar zu sein . Während Großbritannien mit anderen tristen Farben experimentierte, insbesondere Grau, wurde Khaki in Indien getragen und wurde 1885 zur offiziellen Kleidung für diese Station und 1896 für alle ausländischen Stationen. 1902 übernahm Großbritannien eine khakifarbene Dienstkleidung. Andere Nationen folgten dem Beispiel Großbritanniens; die ersten drei, die ein khakifarbenes Dienstkleid annahmen, waren die Vereinigten Staaten, Japan und das kaiserliche Russland. Sowohl Frankreich als auch Deutschland verwendeten Khaki für ihre Kolonialtruppen, aber Deutschland wählte 1910 ein Hellgrau für seine reguläre Armee und Frankreich, während es den Ersten Weltkrieg noch in dunkelblauen Uniformen begann, wechselte Anfang 1915 zu Horizontblau.

Deutscher Infanterist aus dem Ersten Weltkrieg

Der Grabenkrieg von 1914 bis 1918 führte zur universellen Einführung von Stahlhelmen. Wegen drohender Gasangriffe mussten Gasmasken leicht zugänglich sein. Schützengräben, Stacheldraht und das Maschinengewehr machten der Kavallerie keine Rolle mehr. Die zunehmende Mechanisierung führte dazu, dass der Automechaniker den Hufschmied ersetzte, um die Versorgungsleitungen am Laufen zu halten, und zumindest ein Kritiker moderner Uniformtrends beklagte, dass die Kleidung des Soldaten jetzt die eines Angestellten einer Tankstelle nachahme. Der Krieg veränderte den Blick auf die richtigen Soldaten von dem von eindrucksvoll und farbenfroh gekleideten Einheiten, die auf dem Exerzierplatz Präzisionsübungen ausführen, hin zu massiven Armeen, die unter den entsetzlichen Bedingungen des modernen Schlachtfelds wilde Kriege führen. Der Pomp und die Pracht des militärischen Prunks und der Ruhm der vollen Kleidung, die vor dem Krieg zu beobachten waren (erst 1913 führte die deutsche Armee Manöver in einer Version der vollen Kleidung aus) war für immer verschwunden.

Kriege nach den Wendejahren 1914 bis 1918 haben dazu geführt, dass die Kampfuniform zunehmend und mit größerer Raffinesse entworfen wurde, um zu verhindern, dass der Soldat gesehen wird, anstatt einen imposanten Auftritt zuzulassen, um den Feind zu erschrecken oder einzuschüchtern. Khaki und olivgrün wurden durch Kleidung mit störenden Mustern ersetzt, um den kämpfenden Mann oder die kämpfende Frau noch effektiver zu verbergen. Uniformen wurden entwickelt, um den Soldaten sogar vor den Nachtsichtgeräten zu verbergen, die auf Schlachtfeldern zunehmend Verwendung finden. Die kleinen Farbblitze, die Divisionsflecken, die die Einheit des Soldaten im Zweiten Weltkrieg identifizierten, wurden in der amerikanischen Armee auf Schwarz auf Olivgrün reduziert. Die verstärkte Betonung der Verschleierung hat jedoch einen Preis gefordert, da sich 'Friendly Fire' für Truppen, die an militärischen Operationen beteiligt sind, manchmal als genauso gefährlich erwiesen hat wie das Feuer eines entmutigten Feindes, der von einem langen Zeitraum von Bombardierungen mit Flugzeugen und Raketen überwältigt wird.

Es wurde auch Wert darauf gelegt, den Soldaten im Kampf zu schützen. Moderne Technologie hat leichte Körperpanzerungen, sogenannte Flakjacken, zum Schutz des Rumpfes hervorgebracht. Einige Nationen haben in einer Kampfsituation noch nicht erprobte Anzüge, die es dem Soldaten ermöglichen, auf einem Schlachtfeld zu kämpfen, das mit nuklearen oder biochemischen Waffen verseucht ist.

Modernes zeremonielles Kleid

Zeremonien spielen immer noch eine Rolle in der Beziehung des Militärs zum Staat, und die Kleidung, die dieser zeremoniellen Rolle angemessen ist, ist in den meisten Militäreinrichtungen immer noch wichtig. Obwohl in einigen Fällen, wie bei der britischen Gardebrigade und dem U.S. Marine Corps, Uniformen verwendet werden, die gegenüber der vollen Kleidung vor 1914 praktisch unverändert waren, führen die meisten Militärs der Welt zeremonielle Pflichten in viel tristerer Kleidung aus. Obwohl die Wirtschaftlichkeit oft als Grund für diesen Verzicht auf die Full-Dress-Uniformen genannt wird, verwenden große Teile der meisten Armeen eine Kleiderordnung für die Parade, die leicht frühere Full-Dress-Uniformen widerspiegeln könnte. Es ist die moderne Mode, die vorschreibt, dass die moderne Soldatenparade in Khaki oder einem ähnlichen Farbton stattfindet. In den meisten militärischen Organisationen besteht jedoch nach wie vor der Druck, bei der Parade einen intelligenten Auftritt zu präsentieren. In einigen Fällen wird eine zeitgemäße Kampfkleidung mit zusätzlichen zeremoniellen Elementen der Uniform verwendet. Die französische Fremdenlegion demonstriert in Tarnkleidung mit makellosen (und plastischen) weißen Gürteln und den traditionellen grünen und roten Schulterklappen und dem weißen Kepi aus dem 19. Jahrhundert. Es gibt immer noch mehr als einen einfachen Nutzen in der Herstellung der Kleidung des Soldaten.

Siehe auch Rüstung; Tarnungstuch.

Literaturverzeichnis

Abler, Thomas S. Hinterlandkrieger und Militärkleidung: Europäische Imperien und exotische Uniformen. Oxford: Berg, 1999.

Carman, William Young. Ein Wörterbuch der Militäruniform. London: B. T. Batsford, Ltd., 1977.

Josef, Nathan. Uniformen und Nonuniforms: Kommunikation durch Kleidung. New York: Greenwood, 1986.

Knötel, Richard, Herbert Knötel, Jr., and Herbert Sieg. Uniformen der Welt: Ein Kompendium der Uniformen von Armee, Marine und Luftwaffe, 1700-1937. Übersetzt von Ronald G. Ball. New York: Scribners, 1980. Ursprünglich veröffentlicht als Hand-buch der Uniformkunde. Hamburg: H. G. Schulz, 1937.

James Laver. 'Mode und Klassenunterschied.' Pilotenpapiere 1 (1945): 63-74.

-. Britische Militäruniformen. London: Pinguin, 1948.

Lawson, Cecil C.P. Eine Geschichte der Uniformen der britischen Armee. 5 Bd. London: Kaye und Ward, 1940-1967.

Gib es auf, John. Militärmode: Eine vergleichende Geschichte der Uniformen der großen Armeen vom 17. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg. New York: G. P. Putnams Söhne, 1972.

Parker, Geoffrey. Die Militärrevolution: Militärische Innovation und der Aufstieg des Westens, 1500-1800. Cambridge und New York: Cambridge University Press, 1996.

Schwad, Martin und Gerry Embleton. Militärische Kleidung von Nordamerika, 1665-1970. London: Ian Allan, 1973.